قدس آنلاین: علیرضا سلیمی در گفت و گو با ایسنا، در تحلیل عملکرد مجلس دهم گفت: مجلس دهم را از جهاتی ضعیف می دانم اگرچه ممکن است یکسری نقاط قوتی هم در این مجلس بوده باشد ولی در برآوردی که دارم معتقدم مجلس دهم می توانست بهتر عمل کند؛ برای مثال نظام حاکم بر مجلس دهم ریاستی بود نه نظام مشورتی؛ رییس مجلس صرفا اداره کننده صحن مجلس است، نه به معنای واقعی کلمه واقعی رییس؛در واقع برخی خود را نماینده تر می دانستند. وی افزود: مجلس دهم در پاره ای از موارد در بعد نظارتی نتوانست موفق عمل کند؛برای مثال در بحث برجام مجلس کارنامه روشن و موفقی نداشت ؛ از سوی دیگر نقطه ضعف دیگر مجلس دهم این بود که اکثر نماینده ها تابع دولت بودند و خود را کارمند دولت می دانستند نه نماینده مردم؛ و این موضوع آسیبی جدی به مجلس وارد کرد و مجلس را از حیز انتفاع انداخت. این عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ادامه داد:این مجلس در بحث قانون گذاری اولویت ها را رعایت نکرد؛برای مثال اکنون کجای موضوع الحاق یک ماده به قانون انتخابات اولویت کشور بود؟برخی آقایان به دنبال رفع مشکل خودشان بودند نه رفع مشکل مردم. وی عنوان کرد: در این مجلس هنگامی که مقام معظم رهبری مطلبی را بیان می کردند اعلام آمادگی می کرد ولی در عمل به آن وارد نمی شد؛ نمونه آن موضوع اصلاح ساختار بودجه بود؛ یا در موضوع دیگر کمیسیون ها برخی اوقات فرمایشی بود برخی ها هم که اتفاقا خیلی مدعی هستند حضور معنا داری در جلسات کمیسیون ها نداشتند که این نیز به مجلس آسیب زد؛ در واقع مجلس برنامه نداشت و دچار روزمرگی بود مشخص نبود مجلس چه برنامه ای را دنبال می کند ؛امیدوارم این مباحث در مجلس یازدهم برطرف شود؛ البته باید توجه کنیم که این مجلس نقاط قوتی نیز داشت. انتهای پیام